Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Gegenstand des Verfahrens ist die Frage, ob die Ausfuhr der von der Klägerin produzierten Schiffsverstellpropelleranlagen in die Russische Föderation der Genehmigungspflicht der Verordnung (EG) Nr. 428/2009 vom 5. Mai 2009 über eine Gemeinschaftsregelung für die ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (26)

• VGH Hessen, 20.10.2014 - 6 B 1583/14

  Lieferung eines Gefechtsübungszentrums an Russland auf Eis gelegt

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Beurteilungsspielräume dieser Art sind von den Gerichten nur beschränkt daraufhin überprüfbar, ob die zuständige Behörde von einem zutreffend und vollständig ermittelten Sachverhalt ausgegangen ist, ihre Bewertung einleuchtend begründet hat und keine offensichtlich fehlerhafte, insbesondere keine in sich widersprüchliche Einschätzung vorgenommen hat (HessVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2014 - 6 B 1583/14 -, juris).

  Das Gericht geht in Überstimmung mit der Beklagten davon aus, dass eine erhebliche Störung der auswärtigen Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland unter anderem dann anzunehmen ist, wenn die Bundesregierung ihre Verpflichtung als Mitglied von internationalen Nichtverbreitungsregimen und Ausfuhrkontrollvereinbarungen, keinen Beitrag zur Entwicklung und Steigerung von militärischem Potential im Zusammenhang mit konventionellen Rüstungsgütern zu leisten, missachtet sowie wenn die Lieferung nicht mit dem gemeinsamen Standpunkt 2008/944/GASP des Rates vom 8. Dezember 2008 (Abl. L 335/100) vereinbar ist (HessVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2014 - 6 B 1583/14 -, juris).

  Art. 3 des Gemeinsamen Standpunkts 2008/944/GASP, der nach wie vor gilt, bestimmt ausdrücklich, dass das Recht der Mitgliedstaaten, auf nationaler Ebene eine restriktivere Politik zu verfolgen, unberührt bleibt (HessVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2014 - 6 B 1583/14 -, juris; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 26. August 2014 - 5 L 2135/14.F -, juris).

• VG Frankfurt/Main, 14.05.2009 - 1 K 2533/08

  Verweigerung einer Ausfuhrgenehmigung

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Im Rahmen dieser Überprüfung sind die nationalen Gerichte gehalten, den mit der EG Dual-Use-VO befassten Behörden einen Bewertungsspielraum einzuräumen, sowie ihn die meisten Rechtsverordnungen bei der Bewertung außen- und sicherheitspolitischer Sachverhalte anerkennen (vgl. VG Frankfurt…, Urteil vom 8. Mai 2003 - 1 E 3273/02 -, juris, Rn. 35; Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 2533/08.F -, juris, Rn. 28).

  Diese geänderte Einschätzung unterliegt dem Bewertungsspielraum der Beklagten (VG Frankfurt, Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 2533/08.F , juris, Rn. 39).

• BVerfG, 11.10.1994 - 1 BvR 337/92

  Umlaufverfahren

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Das von der Beklagten verfolgte Ziel, welches ein - sogar - grundlegendes Gemeinwohlinteresse darstellt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Oktober 1994 - 1 BvR 337/92 -, juris, Rn. 94 ff.) überwiegt gegenüber dem Interesse der Klägerin an der Ausfuhr.

 
• EuGH, 10.12.2015 - C-427/14

  Veloserviss - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollkodex der Gemeinschaften - …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Sie müssen daher von den Unionsorganen, aber auch von den Mitgliedstaaten bei der Ausübung der Befugnisse, die ihnen die Unionsvorschriften übertragen, beachtet werden (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Dezember 2015 - C-427/14 -, juris, Rn. 30).
• VGH Hessen, 10.04.2014 - 6 A 2077/13

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Dies ließe sich klar und eindeutig auf Deutschland zurückführen (HessVGH, Beschluss vom 10. April 2014 - 6 A 2077/13.Z -, juris).
• VG Frankfurt/Main, 23.06.2016 - 5 K 3718/15

  Auch unter Berücksichtigung der Einschätzungsprärogative und des …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Auch unter Berücksichtigung der Einschätzungsprärogative und des Beurteilungsspielraums sowie der Abstimmung mit verschiedenen Ressorts ist die Beklagte verpflichtet, das Genehmigungsverfahren, welches mit der Antragstellung durch den Wirtschaftsbeteiligten in Gang gesetzt wird, entsprechend dem Beschleunigungsgebot des § 10 Satz 2 VwVfG durchzuführen und mit einer Bescheidung abzuschließen (VG Frankfurt, Urteil vom 23. Juni 2016 - 5 K 3718/15.F -, juris, Rn. 33).
• VG Frankfurt/Main, 17.02.2005 - 1 E 7512/03

  Genehmigungspflicht nach dem Außenwirtschaftsgesetz beim Kauf von ausgemusterten …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Die Verweigerung eines Nullbescheides im Einzelfall stellt daher eine Verletzung des Antragstellers in seinem Grundrecht auf Gleichbehandlung dar (Art. 3 Abs. 1 GG), wenn die betreffende Ware tatsächlich nicht der Genehmigungspflicht unterliegt (VG Frankfurt, Urteil vom 17. Februar 2005 - 1 E 7512/03 -, juris, Rn. 21).
• BGH, 12.06.2008 - III ZR 38/07

  Amtshaftung wegen Nichterteilung einer Genehmigung zum Krankentransport

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Verletzt ist die Pflicht zur zügigen Sachbearbeitung und zur raschen Sachentscheidung, wenn die Entscheidung über den Antrag über die angemessene Bearbeitungszeit hinaus unverhältnismäßig verzögert wird (BGH, Urteil vom 12. Juni 2008 - III ZR 38/07 -, juris, Rn. 12 f.).
• BGH, 11.01.2007 - III ZR 302/05

  Staatshaftung bei verzögerter Antragsbearbeitung

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Im Rechtsstaat hat jede Behörde die Amtspflicht, Anträge mit der gebotenen Beschleunigung zu bearbeiten und, sobald deren Prüfung abgeschlossen ist, ungesäumt zu bescheiden (hierzu etwa BGH…, Urteil vom 23. März 1959 - III ZR 207/57 -, juris, Rn. 21; Urteil vom 11. Januar 2007 - III ZR 302/05 -, juris, Rn. 17).
• BGH, 23.03.1959 - III ZR 207/57

  Amtspflichten gegenüber Antragsteller

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Im Rechtsstaat hat jede Behörde die Amtspflicht, Anträge mit der gebotenen Beschleunigung zu bearbeiten und, sobald deren Prüfung abgeschlossen ist, ungesäumt zu bescheiden (hierzu etwa BGH, Urteil vom 23. März 1959 - III ZR 207/57 -, juris, Rn. 21;… Urteil vom 11. Januar 2007 - III ZR 302/05 -, juris, Rn. 17).
• VG Frankfurt/Main, 26.08.2014 - 5 L 2135/14

  Interessenabwägung im Eilverfahren nach § 80 Absatz 5 VwGO im Falle einer …
• BVerfG, 08.06.1977 - 2 BvR 499/74

  Rückwirkende Verordnungen
• EuGH, 23.10.2014 - C-302/13

  flyLAL-Lithuanian Airlines - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. …
• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-551/15

  Pula Parking
• EuGH, 17.10.1995 - C-70/94

  Werner / Bundesrepublik Deutschland
• VG Frankfurt/Main, 05.12.1996 - 1 E 3838/93
• BVerwG, 15.05.2014 - 9 B 57.13

  Zweitwohnungsteuer; Satzung; Vermögensteuer; übliche Miete; Ermessen; …
• BVerwG, 20.06.2013 - 8 C 46.12

  Auslegung; Bestimmtheit; Dauerverwaltungsakt; Demokratiegebot; …
• BVerwG, 13.12.2011 - 1 C 14.10

  Zwingende Ausweisung; Ermessensausweisung; gerichtliche Aufklärungspflicht; …
• VGH Hessen, 14.10.2009 - 6 A 2113/08

  Atemschutzfilter als Rüstungsgut
• BVerfG, 25.10.1991 - 2 BvR 374/90

  Verfassungsmäßigkeit des § 33 Abs. 1 AWG vor dem Hintergrund des …
• VG Frankfurt/Main, 08.05.2003 - 1 E 3273/02

  Ausfuhrgenehmigung für eine Koordinatenschleifmaschine nach Indien
• EuGH, 19.06.1980 - 41/79

  Testa
• VG Frankfurt/Main, 29.11.2012 - 1 K 675/12

  Wirtschaftsverfassungsrechts
• VGH Hessen, 26.07.2013 - 6 A 84/13

  Erteilung von Ausfuhrgenehmigungen für den Export von gebrauchten Pistolen und …
• BVerwG, 05.09.2006 - 1 C 20.05

  Rücknahme einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis; Rücknahme mit Wirkung für die …

• VG Frankfurt/Main, 03.12.2019 - 5 K 1067/19

  Zur Möglichkeit der nachträglichen Anordnung einer aufschiebenden Befristung …

  Bei der Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffes der erheblichen Gefährdung der auswärtigen Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland kommt der Bundesregierung - wie bereits aufgezeigt - eine Einschätzungsprärogative zu ( HessVGH, Beschluss vom 26. Juli 2013 - 6 A 84/13.Z , juris; VG Frankfurt am Main Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F ; VG Frankfurt, Urteil vom 29. November 2012 - 1 K 675/12.F , juris).
• VG Frankfurt/Main, 10.02.2022 - 5 K 533/18

  Zur Begründungspflicht bei außenwirtschaftsrechtlichen Entscheidungen.

  Wie aus dem Wort " können " in Art. 13 Abs. 1 Satz 1 EG-Dual-Use-VO folgt, steht die Verweigerung der Erteilung einer Ausfuhrgenehmigung im Ermessen der nationalen Behörde (VG Frankfurt am Main, Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F - juris, Rn. 48).

  Hiermit ist in erster Linie die Pflicht zur Berücksichtigung der in Art. 12 EG-Dual-Use-VO genannten Kriterien gemeint (VG Frankfurt am Main, Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F - juris, Rn. 51).

  Bereits mit Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F - hat das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main hierzu ausgeführt (…juris, Rn. 51):.

  Im Rahmen dieser Überprüfung sind die nationalen Gerichte gehalten, den mit der EG-Dual-Use-VO befassten Behörden einen Bewertungsspielraum einzuräumen, sowie ihn die meisten Rechtsverordnungen bei der Bewertung außen- und sicherheitspolitischer Sachverhalte anerkennen (vgl. VG Frankfurt am Main…, Urteil vom 8. Mai 2003 - 1 E 3273/02 - juris, Rn. 35;… Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 2533/08.F - juris, Rn. 28; Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F - juris, Rn. 49).

• VG Frankfurt/Main, 29.06.2023 - 5 K 2195/21

  Zur Begründungspflicht bei Entscheidungen nach der Dual-Use-Verordnung

  Wie aus dem Wort "können" in Art. 16 Abs. 1 Satz 1 Dual-Use-VO folgt, steht die Verweigerung im Ermessen der Behörde (VG Frankfurt am Main…, Urteil vom 10. Februar 2022 - 5 K 533/18.F -, juris Rn. 32; Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F - juris, Rn. 48).

  Eine rechtliche Überprüfung der Versagung der Genehmigung kommt daher grundsätzlich nur im Hinblick auf Ermessensüberschreitung, Ermessensnichtgebrauch und Ermessensfehlgebrauch in Betracht, wie sie in § 114 VwGO angelegt ist (vgl. VG Frankfurt am Main…, Urteil vom 8. Mai 2003 - 1 E 3273/02 -, juris Rn. 35;… Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 2533/08.F -, juris Rn. 28; Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F -, juris Rn. 49).

• VGH Hessen, 21.11.2023 - 6 A 987/22

  Zum Verhältnis von Patentrecht und Ausfuhrkontrolle

  Für beide Arten von Gütern gilt, dass Deutschland entsprechend seinen eingegangenen internationalen Verpflichtungen gehalten ist, sich nicht an der Stärkung des militärischen Potentials oder der internen Repressionsmöglichkeiten eines Staates zu beteiligen, gegen den ein Waffenembargo verhängt wurde, ungeachtet dessen, ob dieser Staat sich die von ihm benötigten militärischen Ressourcen auch anderweitig - von Anbietern in anderen Staaten oder über eine Recherche beim Patentamt - beschaffen könnte (…vgl. Hess. VGH, Beschlüsse vom 10. April 2014 - 6 A 2077/13.Z -, Rn. 13, juris, und vom 23. Juni 2023, 6 B 555/23, S. 15, noch nicht veröffentlicht; VG Frankfurt a. M., Urteil vom 22. Februar 2016 - 5 K 2253/16.F -, Rn. 70, juris).